Decision № 116998552, 14.02.2024, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4071/23

Провадження № 2-о/314/8/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних Пономаренко Л.В., Щедрової В.Л.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

справа № 314/4071/23;

провадження № 2-о/314/8/2023;

сторони:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участю: представника ОСОБА_2 адвоката Валочкіна В.В.,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що 24.11.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 632356 від 07.03.2023 ОСОБА_2 , має другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2023. Висновок про умови та характер праці: учень 8 класу КЗ «ВСЗ школа - інтернат». Аналогіна інформація про наявність захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 802 від 07.03.2023 КУ «ОУМСЕ» за формою №160/о (вікова категорія від 18 років і старше). Від народження ОСОБА_2 мешкає разом із батьком та матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . За станом здоров я ОСОБА_2 враховуючи наявність діагнозу другої групи інвалідності інваліда з дитинства, потребує особливого догляду та турботи, зокрема, не має змоги самостійно приймати й купувати ліки, відвідувати лікаря, та навчальний заклад, будь-які інші установ, здійснювати юридично значимі дії, не має можливості самостійно обслуговувати себе, у повній мірі керувати своїми діями, вести нормальний спосіб життя, тощо. ОСОБА_2 соціально не адаптований, не має змоги вільно розмовляти, був зарахований до школи-інтернату, проте в подальшому переведений на сімейне навчання, вчитель приходить додому для проведення навчального процесу. При цьому, ОСОБА_2 реагує виключно на батька,, дослухається його. Заявник ОСОБА_1 має можливість належним чином здійснювати обов`язки опікуна, та фактично виконує такі обов`язки над хворим сином. Фізичний та психологічний стан здоров`я ОСОБА_2 є незадовільним, останній здебільшого проводить час у ліжку, іноді потребує батьківської допомоги щоб його підняти для переодягання, для справляння людських потреб, для годування, тощо. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зіменко О.В. у судове засідання не з`явились. Від адвоката Зіменко О.В. 06.02.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву просить задовольнити.

Представник виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився. 17.10.2023 від начальника відділу служби у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області Н.Леончук до суду надійшов лист про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 156 від 09.10.2023 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та висновок органу опіки та піклування Матвіївської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Представник ОСОБА_2 адвокат Валочкін В.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , 2005 р.н.

28.09.2023 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17.10.2023 від начальника відділу служби у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області Н.Леончук до суду надійшов лист про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 156 від 09.10.2023 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та висновок органу опіки та піклування Матвіївської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

30.11.2023 з Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністрерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 368 від 02.11.2023.

Ухвалою суду 04.12.2023 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши представника ОСОБА_2 адвоката Валочкіна В.В., повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 632356 від 07.03.2023 ОСОБА_2 , має другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2023. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 368 від 02.11.2023, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст.63ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявила тільки одна особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його батьком, підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатним, судом не встановлено, а також враховуючи те, що виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав до суду рішення виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 156 від 09.10.2023 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та висновок органу опіки та піклування Матвіївської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.11.2022, орган видачі 2301, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

5. Рішення довести до органів опіки.

6. Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.02.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , орган видачі 2301, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77А, ЄДРПОУ 24906248.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

ОСОБА_4

14.02.2024