Єдиний державний реєстр судових рішень 15.02.24
Провадження 2-о/235/36/24
Справа 235/341/24
У Х В А Л А
15 лютого 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву Покровської міськоїради Покровськогорайону Донецькоїобласті,заінтересована особаПерша Покровськадержавна нотаріальнаконторапро визнання спадщини відумерлою, -
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2024 року позивач Покровська міська рада Донецької області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.
17 січня 2024 року відкрито провадження у справі.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 03 березня 2024 року інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити відомості про коло спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Філь
The court decision No. 116998428, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/341/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: