Справа №3-2730/2010року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 р. м. Запоріжж.
Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР1 № 010231 що надійшли з Державтоінспекції ВДАІ м.Запоріжжя стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, мешкає АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП „ОСОБА_1.”, про притягнення до відповідальності по ст. 188-28 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1, 04.08.2010 року о 14 годині 05 хвилин, в м.Запоріжжі по вул. Нижньодніпровська - Бул. Гвардійський не виконала припис №189 Державтоінспекції щодо демонтажу холодильного знаряддя з пішохідної доріжки, чим порушила п. 1.5. ПДР України.
Скоєне підтверджується протоколом, приписом.
По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. ст. 188-28 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу .
Керуючись ст.283,284 КУПП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 188-28 ч.1 КУпАП піддати штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в доход держави (р\р 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя : Т.С.Прокопчук
The court decision No. 11699828, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2730\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: