СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2010 року Справа №2-н-304
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго ” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення на його користь заборгованості у сумі 478 гривень 08 копійок з ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, що мешкає по АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго ” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж , розташованого за адресою вул. Фрунзе, 15, м. Мелітополь (р/р № 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926), 478 /чотириста сімдесят вісім/ гривень 08 копійок як заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та суму 3% річних у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні 70 копійок та інфляційні нарахування в розмірі 108 /сто вісім/ гривень 31 копійка та судовий збір у сумі 25 /двадцять пять/ гривень 50 копійок та 30 /тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення (п/р № 260084170, МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 00130926).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.А. Фомін
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про о отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою суд має право:
1. залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;
3. змінити судовий наказ. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»________2010 року
Строк предявлення до виконання «_____»________2013 року
Суддя:
The court decision No. 11699772, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-304. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: