Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/390/22
пр № 2-зз/464/3/24
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,
представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритомупідготовчомузасіданнівзалісудув м.Львовіцивільнусправузапозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк», Товариство зобмеженою відповідальністю«Вертикаль Інкомпані», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання договору недійсним і поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, набутого під час шлюбу,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.
Керуючись ст. ст.158,259-261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Штинди О.В. задовольнити.
Заходи забезпеченняпозову,вжиті ухвалоюСихівського районногосуду м.Львовавід 30.01.2024року,в частинізаборони ОСОБА_3 відчужувати нерухомемайно,а саме житловий будинок, загальною площею 72,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 4519291) скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
The court decision No. 116979906, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/390/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: