Court ruling № 116961863, 13.02.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3265/24

Провадження № 2/761/5351/2024

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, Державне підприємство «Спортивний комплекс «Авангард», про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

встановив:

В січні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, Державне підприємство «Спортивний комплекс «Авангард», про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 29.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

12.02.2024 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви до відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі відкрито не було.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану представником позивача заяву, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 185,353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, Державне підприємство «Спортивний комплекс «Авангард», про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - повернути позивачу з доданими до неї документами у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя: