Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/10/24>
провадження № 2-сз/578/1/24>
Ухвала
Іменем України
13 лютого 2024 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» Верхогляд Михайла Леонідовича про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 03.01.2024 року, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час звернення до суду з зазначеною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684,00 гривень.
Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року позивачу відмовлено у відкритті провадження.
13 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і підставною до задоволення.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус» Верхогляд Михайла Леонідовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк Глобус» ( 04073, м. Київ провулок Куренівський, будинок 19/5, ЄДРПОУ 35591059) сплачену суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №17 від 20.12.2023 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Басова
The court decision No. 116950708, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 578/10/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: