Court ruling № 116931997, 12.02.2024, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2472/23

2/401/829/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12лютого 2024року Світловодськийміськрайонний судКіровоградської областів складіголовуючого суддіІващенко В.М.,за участюсекретаря судовихзасідань КисленкоІ.П.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Світловодськуцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Світловодськпобут"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитутеплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

08 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях. На даний час він є власником частини квартири АДРЕСА_1 , тому сплата за спожиту теплову енергію повинна стягуватись з нього в розмірі частини заборгованості.

11 січня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасовано та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 29.01.2024 року.

02 лютого 2024 року представник позивача надав до суду заяву в якій просить закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути на рахунок ТОВ «Світловодськпобут, сплачений судовий збір у даній справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження пов`язане з відмовою позивача від позову. З огляду на викладене суд не вбачає підстав для повернення судового збору позивачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно доп.5ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відмовити Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Світловодськпобут» вповерненні судовогозбору врозмірі 2684,00гривень сплаченого07лютого 2023року заплатіжним дорученням№14811у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

12.02.2024