Справа №2н-1896/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 жовтня 2010 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 553 грн. 64 коп.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 18000 АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», місце знаходження стягувача: м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, код. ЗКПОУ 31546505, р/р №26004388632001 в ЧФ ПриватБанку, МФО №354347, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 553 (п”ятсот п”ятдесят три) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 18000 АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», місце знаходження стягувача: м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, код. ЗКПОУ 31546505, р/р №26004388632001 в ЧФ ПриватБанку, МФО №354347, сплачені стягувачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 18000 АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси В.М.Скляренко
The court decision No. 11689321, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1896-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: