Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/4462/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
при секретарі Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», - про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з роботи,
керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А; ЄДРПОУ-44768034) на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - середній розрахунок за шість місяців затримки виплат при звільненні в розмірі 198794,7грн (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 70коп) (розмір зазначений із урахуванням сум податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню ДП «Ліси України» при виконанні судового рішення).
Стягнути із Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у користь ОСОБА_1 1988(одну тисячу дев`ятсот вісімдесят вісім)грн. як оплачений судовий збір.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 2 лютого 2024 року повного судового рішення.
Суддя
The court decision No. 116874313, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 452/4462/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: