Court ruling № 116866014, 05.02.2024, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/4545/20

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 лютого 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т. перевіривши матеріали заяви представника позивача про визнання листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №380/4545/20 за позовом Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №380/4545/20 зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 демонтувати цегляну суцільну перегородку довжиною 1,40 м та дві цегляні перегородки довжиною по 1,40 м з дверними блоками, самочинно влаштовані на площі коридору загального користування під.літ. ІІІ на четвертому поверсі біля квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

До суду надійшла заява представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином заява представника позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Абзацом 10 ч.1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив, що її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Так, представником позивача з порушенням вимог абз.10 ч.1ст.167 КАС України не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.

Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву представника позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про визнання листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №380/4545/20 за позовом Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.