Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2024 Справа №607/205/24 Провадження №2-с/607/14/2024
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24.
Так, вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 40121452, розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 01.12.2023 у розмірі 51 609,95 грн. Також стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 40121452, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 268 грн. 40 коп. судового збору.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно доположень п.1ч.5ст.170Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни),до заявипро скасуваннясудового наказудодається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вимог даної норми процесуального закону, ОСОБА_1 документу, що підтверджує сплату судового збору, суду надано не було.
За змістом ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/205/24 від 10 січня 2024 року, повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 січня 2024 року у справі № 607/205/24, повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою про скасування судового наказу до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області О. Герчаківська
The court decision No. 116861829, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/205/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: