Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/2917/23
Провадження №1-кп/369/1046/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Києві матеріаликримінального провадженняза обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Київ, українця, громадянина України, який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.4ст.185КК України,-
Встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , обрання запобіжного заходу відносно нього у виді взяття під варту та зупинення судового провадження до його розшуку і надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки обвинувачений умисно не з`являється до суду, знаючи, що на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно нього, причини неявки суду не повідомляє, таким чином ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який працівниками поліції виконано не було.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 188, 281, 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Київ, українця, громадянина України, який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставки його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання прокурорки про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116857797, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/2917/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: