Court ruling № 116849697, 06.02.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 639/2542/22

Провадження № 2-зз/639/2/24

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/2542/22,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/2542/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя: заборони на відчуження легкового автомобіля марки Nissan Rogue (2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання проскасування заходівзабезпечення позовуобґрунтоване тим,що ухвалоюЖовтневого районногосуду м.Харкова від20.09.2022у справі№639/2542/22заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову задоволеночастково,накладено заборонуна відчуження:легкового автомобілямарки NissanRogue(2017року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ),легкового автомобілямарки Skoda Fabia (2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), легкового автомобіля марки Hyundai I30 (2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено повністю. Постановою Харківського апеляційного суду від 21.12.2023 рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2023 залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову станом на сьогодні відпала, але наявність заборон відчуження унеможливлює реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на належне їй рухоме та нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без участі, вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №639/2542/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харковавід 20.09.2022заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову задоволеночастково,накладено заборонуна відчуження:легкового автомобілямарки NissanRogue,2017року випуску,червоного кольору,об`єм двигуна2488куб.см.,номер кузова(шасі) НОМЕР_4 ,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,дата державноїреєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,13.06.2020;легкового автомобілямарки Skoda Fabia, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1198 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 05.03.2021; легкового автомобіля марки Hyundai I30, 2010 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1396 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_9 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2457371163120; Номер запису про право власності: 43998810). (Т.1, а.с. 57-58)

Рішенням Жовтневогорайонного судум.Харкова від20.07.2023позовні вимоги ОСОБА_1 про розірванняшлюбу таподіл спільногомайна подружжязадоволено повністю,шлюб,зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 07квітня 2020року уВиконавчому комітетіКомишувахської селищноїради Попаснянськогорайону Луганськоїобласті підактовим записом№ 4розірвано.У порядкуподілу спільногомайна подружжявизнано за ОСОБА_1 право власностіна частину трикімнатноїквартири АДРЕСА_2 ,загальною площею77,50кв.м.,житловою площею-54,20кв.м.Визнано за ОСОБА_1 у порядкуподілу спільногомайна подружжяправо власностіна автомобільNissanRogue,2017року випуску,номер кузова(шасі) НОМЕР_4 ,державний номер НОМЕР_1 .У порядкуподілу спільногомайна подружжястягнуто зі ОСОБА_2 частинугрошових коштів всумі 9000доларів США.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсаціюза відхиленнявід рівностічасток успільному майніподружжя урозмірі 12250грн.Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодуваннясудових витратпо сплатісудового зборуза поданняпозову-9860грн.70коп.,а такожв дохіддержави-4032грн.90коп. (Т.2, а.с.54-64)

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.12.2023 рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2023 залишено без змін. (Т.2, а.с. 173-176)

Рішення суду набрало законної сили 21.12.2023.

Відповідно до ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч.7, 8ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/2542/22 -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.09.2022, у вигляді заборони на відчуження легкового автомобіля марки Nissan Rogue, 2017 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 2488 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.09.2022, у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_9 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2457371163120; Номер запису про право власності: 43998810).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повне судове рішення складено 08.02.2024

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко