Decision № 116843948, 08.01.2024, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/2980/23

Провадження № 2/739/78/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Шкурат О.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла дружина померлого ОСОБА_3 , належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадшини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 563 від 03.04.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос», розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено листом відділу 1 управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав право на земельну частку (пай) із земель КСП «Колос». Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифіката. Про втрату сертифіката було надруковано повідомлення в газеті «Сіверський край».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Марус І.Є. не з`явились, при цьому від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада позов визнає в повному обсязі та не заперечують у його задоволенні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.6). 06.09.1996 року відповідно до запису № 72 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Колос», зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137573, що підтверджується довідкою відділу 1 управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 8,20 га за рахунок земель КСП «Колос», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10)

Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137573, виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 14.12.2023 року (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2012 року, виданим державним нотаріусом Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_3 , спадщина на яку видано це свідоцтво складається з права на майновий пай у фонді КСП «Колос» у розмірі 3 386 грн. (а.с.12).

Згідно копії повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області №618/01-16 від 06.12.2023 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) КСП «Колос» с.Бугринівка, площею 8,20 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була дружина ОСОБА_3 , неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, правовстановлюючи й документ на право на земельну частку (пай) не наданий, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватись в судовом порядку (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.09.1964 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ОСОБА_3 будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_2 , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Колос», при цьому інші спадкоємці відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2023 року (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його матір`ю була ОСОБА_3 (а.с.9).

Спадщина ОСОБА_3 належним чином була прийнята позивачем, що підтверджується копією повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області №618/01-16 від 06.12.2023 року, згідно якого, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину фактом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - спадкова справа 124/2008, за заявою ОСОБА_1 , заведена спадкова справа №283/2023. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.11).

Отже, в силу положень ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивача ОСОБА_1 перейшла спадщина його матері ОСОБА_3 , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 і було успадковане ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але не встигши оформити своїх спадкових прав остання померла. При цьому інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину ОСОБА_3 відсутні.

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСП «Колос», яка знаходяться на території колишньої Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 та було успадковане його дружиною ОСОБА_3 , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 8,20 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Колос», розташованих на території колишньої Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0137573 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура