Court ruling № 116840365, 31.01.2024, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/5473/21

№ провадження 2-с/208/28/24

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву адвоката Машошиної А.О., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5473/21, провадження № 2-н/208/1363/21, виданого 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

30 січня 2024 року адвокат Машошина А.О., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

-скасувати судовий наказ №208/5473/21 від 20.07.2021 року, виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19409 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`ять) гривень 48 копійок, заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року; 224 (двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок заборгованість за абонентське обслуговування та витрати за сплату судового збору 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок з кожного на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».

В обґрунтування заяви адвокат Машошина А.О. зазначила, що 25.01.2024 року випадково переглянувши за стосунок «ДІЯ» боржнику стало відомо про наявний судовий наказ. Зазначає, що ніколи боржнику будь-якими засобами зв`язку чи особисто ніким виданий судовий наказ не вручався, не був надісланий ані судом, ані стягувачем, отже, навіть про його існування боржнику не було відомо до того часу, поки не побачив у за стосунку «ДІЯ».

Вимоги стягувача є необґрунтованими. Незрозумілим є обсяг послуг, які надавались стягувачем, оскільки труби на опалення у квартирі завжди холодні і стягувану про це відомо. Боржник неодноразово звертався до стягувача з вимогою про письмову фіксацію цього факту та перерахунок сум за теплопостачання.

До моменту звернення до суду боржник сплачував на рахунок Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» кошти.

Від стягувача ніколи не надходили вимоги про сплату боргу, якщо такий існував.

Таким чином, незрозумілою є як сума стягнення так і сам факт такого стягнення, оскільки вона не відповідає дійсності, оскільки заборгованість за період стягнення відсутня.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Машошиної А.О., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5473/21, провадження № 2-н/208/1363/21, виданого 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Машошиної А.О., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5473/21, провадження № 2-н/208/1363/21, виданого 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнитиповністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5473/21, провадження № 2-н/208/1363/21 виданий 20 липня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», ЄДРПРОУ 00130820: 19409 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`ять) гривень 48 копійок заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року; 224 (двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок заборгованість за абонентське обслуговування; всього 19633 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 48 копійок та судовий збір по 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.