Court ruling № 116832632, 15.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33019/23

Провадження № 2-сз/761/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву адвоката Колодія Олександра Миколайовича про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Адвоката Колодія Олександра Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

У січні 2024р. до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що суду від 13 листопада 2023р. було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом, а тому просить суд повернути суму сплаченого судового збору при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 грн., внесений згідно з платіжним дорученням платіжної інструкції №188 від 29 серпня 2023р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Колодія Олександра Миколайовича про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Адвоката Колодія Олександра Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит, - задовольнити.

Повернути Адвокату Колодію Олександру Миколайовичу сплачену ним суму судового збору у розмірі 1 073,60 /одна тисяча сімдесят три/ грн., внесений згідно з платіжним дорученням платіжної інструкції №188 від 29 серпня 2023р.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: