Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/478/2024
Справа № 537/500/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2024 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
у с т а н о в и в:
01 лютого 2024 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 22250,36 грн. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 646,58 грн.), нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 272,48 грн., інфляційні втрати в сумі 1003,20 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.
07 лютого 2024 року до відкриття провадження у справі представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Кійло М.В. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Також просив повернути судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції №211 від 16 січня 2024 року.
Суддя, розглянувши заяву представника позивача та матеріали позову, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене та враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, заява не порушує прав інших осіб, вважаю за можливе повернути позовну заяву.
Положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплатило судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції №211 від 16 січня 2024 року.
Отже, вважаю за необхідне повернути позивачу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст.185,352,353ЦПК України,суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернути позивачу.
Повернути Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області,ЄДРПОУ 03361655,з Державногобюджету кошти сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за подання позовної заяви до суду згідно платіжної інструкції №211 від 16 січня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
The court decision No. 116830774, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/500/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: