Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/71/2024
Справа № 537/2709/23
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення пені по аліментам,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де просила ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню по аліментАМ у розмірі 60726 грн. 62 коп. та судовий збір.
У підготовче судове засідання з`явилася позивачка.
Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення на сайті «Судова влада України».
Представник третьої особи служби у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини.
Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі
У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача. Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає. Позивач підтвердила, що нею подані усі докази та нею повідомлено про всі обставини, які мають значення для справи
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи у разі їх наявності.
Інших клопотань сторони не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.
Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення пені по аліментам закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання з розгляду справи на 09 год. 15 хв. 04 березня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва
The court decision No. 116830761, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 537/2709/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: