3-2009/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2010 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда АР Крым Куксов В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Алуште АР Крым в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП «Венеция», проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 нарушил правила ведения налогового и бухгалтерского учета, которое выразилось в занижении НДС за проверяемый период в общей суме 21538 грн., а именно за декабрь 2009 г., в суме 1619 грн., за октябрь 2009 г. в суме 19919, чем нарушил п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.2010 года серии КН № 735233, актом от 05.07.2010 года №1023/23/24509435 о результатах плановой выездной проверки.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
При назначении взыскания суд учитывает личность нарушителя, степень его вины, характер совершенного деяния, имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: В.В. Куксов
Пом. судьи: Н.А. Колесников
The court decision No. 11682909, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2009/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: