Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2024м. СумиСправа № 920/1097/22
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Вдовенко Д.В., судді Резніченко О.Ю., судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1097/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065) до відповідача Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд.13, м. Суми, 40021), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057) про стягнення 128 692 409 грн 46 коп., та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд.13, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065) про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.01.2024 господарський суд поновив провадження у справі № 920/1097/22; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.02.2024, 11:00.
Ухвалою від 17.01.2024 господарський суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх. № 306 від 16.01.2024) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1097/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України у судовому засіданні 06.02.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ухвалою від 31.01.2024 господарський суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Сумигаз (вх. № 525 від 30.01.2024) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1097/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Сумигаз у судовому засіданні 06.02.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 10 год. 58 хв. до 11 год. 27 хв. 06.02.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 06.02.2024 не відбулось.
З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.02.2024, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2.Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України та Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Сумигаз у судовому засіданні 13.02.2024 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.В. Вдовенко
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 116828549, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/1097/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: