Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3774/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Промо", м. Львів
Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4371,02грн., пені в сумі 359,68грн., неустойки в сумі 20019,88грн. та виселення
За участі представників:
Від позивача : Савко Н.В. представник,
Від відповідача : не з`явився.
Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Промо", м. Львів, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4371,02грн., пені в сумі 359,68грн., неустойки в сумі 20019,88грн. та виселення.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матерілах справи ухвалах суду.
22.01.2024р. позивачем подано суду клопотання про залучення до участі у справі Національного університету «Львівська політехніка» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивовано тим, що Національний університет «Львівська політехніка» є стороною Договору оренди державного майна від 03.02.2021р. № 11 та балансоутримувачем орендованого майна частини вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 2,0 кв.м., що знаходиться на другому поверсі навчального корпусу № 5 за адресою: м.Львів, вул.Степана Бандери, 28а. На думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національного університету «Львівська політехніка», як балансоутримувача вказаного майна.
В судове засідання представник позивача з`явився, подане клопотання про залучення третьої особи у справі підтримав, просив суд його задоволити.
Відповідач явки повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Беручи до уваги доводи позивача про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, викладених у клопотанні від 22.01.2024р., суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний університет «Львівська політехніка», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний університет «Львівська політехніка» (м.Львів, вул.Ст. Бандери, 12, код ЄДРПОУ 02071010).
Позивачу в строк до 09.02.2024р. надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та подати суду докази надіслання.
Відкласти засідання у справі на 19.02.24 на 10:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).
Повний текст ухвали складено 06.02.2024р.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 116828201, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3774/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: