Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 лютого 2024 рокуСправа № 912/1964/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/1964/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", вул. Ельворті, 7, офіс 212, м. Кропивницький, 25006
про стягнення 15 643 026,42 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" про стягнення заборгованості в сумі 15 643 026,42 грн.
Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 зупинено провадження у справі №912/1964/23 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Сторес" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2023 та повернення матеріалів справи №912/1964/23 до Господарського суду Кіровоградської області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2023 у справі №912/1964/23 залишено без змін.
06.02.2024 матеріали справи №912/1964/23 повернуто Господарському суду Кіровоградської області.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/1964/23.
Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження.
Крім того, господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №912/1964/23.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/1964/23 на тридцять днів.
3. Підготовче засідання у справі №912/1964/23 призначити на 20.02.2024 о 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сторес" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 116828149, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/1964/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: