Court ruling № 116806300, 06.02.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року ЧернігівСправа № 620/13484/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області кошти у розмірі 10215,00 грн, з яких 8711,94 грн за надмірно використану у 2023 році відпустку та 1503,30 грн, як утримання вартості речового майна.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/12592/23, 620/13752/23, 620/14131/23.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, процесуальний закон наділив суд можливістю зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі 620/12592/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічну основну оплачувану відпустку за 2022 рік у кількості 30 діб. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну основну оплачувану відпустку за 2022 рік у кількості 30 діб. Вказане рішення набрало законної сили 30.11.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114596190).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі № 620/13752/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили 04.12.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114628145).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі № 620/14131/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невиплати у повній мірі ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від28.02.2022 №168 за період з 01.07.2023 по 26.07.2023 у розмірі 5161,28 грн. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від28.02.2022 №168, у розмірі 5161,28 грн (п`ять тисяч сто шістдесят одна гривня 28 коп.) за період з 01.07.2023 по 26.07.2023. вказане рішення суду набрало законної сили 29.12.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115278838).

Суд зазначає, що визначальним фактором є наявність доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи є визначальними для вирішення заявленого клопотання.

Оскільки рішення по вищезазначеним судовим справам № 620/12592/23, 620/13752/23, 620/14131/23 набрали законної сили, тому підстави для зупинення провадження у справі, що розглядається, відсутні.

З урахуванням зазначеного, правові підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/13484/23, передбачених пунктом 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями236,241-243,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297та підпунктом 15.5 пункту 15Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА