Справа 2-1254/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Очківського В.М.
при секретарі - Савчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Васильківської міської нотаріальної контори Київської області про визнання заповіту недійсним -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.
12.10.2010 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши зміст поданої заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно з яким суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Васильківської міської нотаріальної контори Київської області про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 80,00 грн. сплачений 29 березня 2010 року в відділені Київського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» в м. Києві на р/р 31411537700006, ЄДРПО 23569547, МФО 821018.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 950,00 грн. сплачений 16 квітня 2010 року в відділені Київського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» в м. Києві на р/р 31411537700006, ЄДРПО 23569547, МФО 821018.
Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень сплачені 29 березня 2010 року в відділені Київського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» в м. Києві на р/р 31411537700006, ЄДРПО 23569547, МФО 821018.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Очківський В.М.
The court decision No. 11680561, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1254. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: