Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 лютого 2024 рокусправа № 380/1696/24 місто ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області" код ЄДРПОУ 08734210, місцезнаходження: 79068, Львівська область, м. Львів, вул. Замарстинівська, 233, у якій просить суд:
- визнати дії державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області" протиправними, які полягають у відмові в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, згідно вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. № 2262-XII, статті 9 Закону України від 20.12.1991р. № 2011XII, положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 (в редакції від 30.08.2017р.) для перерахунку і виплати з 01 лютого 2021 року основного розміру пенсії;
- зобов`язати державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області" у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. № 2262-XII, статті 9 Закону України від 20.12.1991р. № 2011XII, положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 (в редакції від 30.08.2017р.), оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн), встановленого законом на 01 січня 2021 року, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку і виплати з 01 лютого 2021 року основного розміру пенсії.
Ухвалою від 29.01.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
01.02.2024 до суду надійшла заява позивача, у якій просить повернути позовну заяву з додатками. Згадану заяву суддя розцінює як заяву позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Гулик Андрій Григорович
The court decision No. 116804115, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 380/1696/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: