Court ruling № 116804028, 05.02.2024, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/10198/22

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про збільшення розміру

позовних вимог

05 лютого 2024 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 за період з 24.02.2022 станом на момент пред`явлення позову, тобто до 26.07.2022;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 за період з 24.02.2022 станом на момент пред`явлення позову, тобто до 26.07.2022.

Ухвалою судді від 01.08.2022 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Представник позивача 14.12.2023 вх. № 96228 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області щодо ненарахування та невиплати позивачу ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно відповідно до постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року за період з 24 лютого 2022 року і протягом всього періоду дії постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року в частині, що стосується виплати додаткової винагороди позивачу як співробітнику Служби судової охорони;

-зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно відповідно до постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року за період з 24 лютого 2022 року і протягом всього періоду дії постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року в частині, що стосується виплати додаткової винагороди позивачу як співробітнику Служби судової охорони.

Розглянувши подану позивачами заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 01.08.2022 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано до суду лише 12.12.2023, тобто після закінчення строку на вчинення такої процесуальної дії, який обмежений першим судовим засіданням та може бути вчинене впродовж тридцяти днів.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що заява подана із пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 47 КАС України, а також відсутність жодних пояснень щодо пропуску такого строку, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.