Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року Київ Справа № 320/14311/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА ТРЕЙДІНГ" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до ТОВ "МОНТАНА ТРЕЙДІНГ" про стягнення коштів платника податків з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 14 844,34 грн., що складається із боргу по податку на прибуток - 3060,00 грн. та з податку на додану вартість - 11 784,34 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Однак, при виготовленні зазначеної ухвали від 04.05.2023 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі суд допустив описку в їх тексті, а саме, зазначивши назву позивача: "Головне управління Державної податкової служби у Київській області", хоча, необхідно було зазначити: "Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ".
Таким чином, в ухвалі від 04.05.2023 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання міститься описка, яка підлягає виправленню.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 04.05.2023 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в тексті ухвали 04.05.2023 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі №320/14311/23 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА ТРЕЙДІНГ" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
У тексті ухвали від 4 травня 2023 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі №320/14311/23 зазначити назву позивача: "Головне управління Державної податкової служби у м. Києві" у відповідному відмінку, замість: "Головне управління Державної податкової служби у Київській області".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І.І.
The court decision No. 116803224, Kyiv District Administrative Court was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/14311/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: