Court ruling № 116803069, 05.02.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 лютого 2024 року №320/1165/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладену у листі від 08.12.2022 №1000-0212-8/125330 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" №1081 від 25.06.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" №1081 від 25.06.2021 із обов`язковим урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 повернуто апелянту.

29.11.2023 на адресу суду від представника позивача, адвоката Тимошенко Галини Сергіївни, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій позивач просить суд внести виправлення до 2 та 3 абзаців резолютивної частини рішення, зазначивши правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 ".

13.01.2024 матеріали адміністративної справи надійшли з Шостого апеляційного адміністративного суду на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Вказана заява та матеріали справи були передані судді Дудіну С.О. для розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 були допущені описки.

Так, у другому пункті резолютивної частині рішення помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_3 ", а третьому абзаці резолютивної частині рішення - " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023, зазначивши у другому пункті резолютивної частини рішення у відповідному відмінку правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " та у третьому пункті резолютивної частини рішення у відповідному відмінку правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_4 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023, зазначивши у другому пункті резолютивної частини рішення у відповідному відмінку правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023, зазначивши у третьому пункті резолютивної частини рішення у відповідному відмінку правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_4 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.