Court ruling № 116803054, 05.02.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 лютого 2024 року м. Київ № 320/4782/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до Антимонопольного комітету України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета позову, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета позову, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА», про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44768034; 01601, Україна, м. Київ. вул. Руставелі Шота, буд. 9А) до Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 00032767; 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45), третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета позову, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» (код ЄДРПОУ 41676522; 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, б. 100 А;), третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета позову, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» (код ЄДРПОУ 30722204; 02088, м. Київ, вул. Першого Травня, буд. 1-А), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 15028- р/пк-пз від 20.09.2023.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач за результатами розгляду скарги учасника процедури закупівлі прийняв рішення, яке суперечить чинному законодавству України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином засвідчену копію рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 15028- р/пк-пз від 20.09.2023 та всіх документів на підставі яких воно було прийняте.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Запропонувати третім особам подати пояснення та міркування щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.