Справа 3-2659/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ м. Харцизька Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який народився в с. Тіткіно, Курської області, працює директором ТОВ « ЛЄМ-МЕГАБУД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 1632, КУпАП,-
Права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором ТОВ «ЛЄМ-МЕГАБУД», розташованого за адресою: м. Харцизьк, вул. Філатова, 9 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2 квартал 2010 року, згідно акту перевірки №2330/17-2/34516520 від 13.09.2010 року на суму 44,77 гривень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст. 1632 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав в повному обсязі.
Керуючись ч.1 ст. 1632 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на р/с 31114106700088, одержувач УДК у м. Харцизьку, код ЭДРПОУ 34686480, банк одержувач: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецька, МФО 834016, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області, через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути предявлення до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 11680260, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2659/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: