Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1779/23
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" лютого 2024 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) 3-тя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Кагарлицька міська рада, як орган опіки та піклування (адреса: м.Кагарлик пл.Незалежності,1, Київської області) про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення сплати аліментів, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-тя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Кагарлицька міська рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення сплати аліментів, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів.
Дана позовна відповідає вимогам ст.175та ст.177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
Частиною 4ст. 19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,187,258,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення сплати аліментів, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) 3-тя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Кагарлицька міська рада, як орган опіки та піклування (адреса: м.Кагарлик пл.Незалежності,1, Київської області) про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення сплати аліментів, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчогозасідання призначитина 20 лютого 2024 року о11год. 00хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справиможутьотриматиінформацію щодосправизавеб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.
Ухвала можебути оскарженау зв`язкуз порушеннямправил підсудностіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення шляхомподачі апеляційноїскарги безпосередньодо Київськогоапеляційного суду.В іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає.
Суддя: О.В. Закаблук
The court decision No. 116797705, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 368/1779/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: