Court ruling № 1167975, 20.11.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.11.07 Справа№ 14/318

За позовом: Дочірнього підприємства “Івано-Франківські ковбаси” ВАТ “Івано-Франківський м”ясокомбінат”, м.Івано-Франківськ

До відповідача: Дочірнього підприємства “СТРАТОС-ЗАХІД”, м.Дрогобич, Львівська область

Про: стягнення 19 403,04 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Болобан В.О. –представник (довіреність № 01/390 від 24.10.2007р.).

від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Дочірним підприємством “Івано-Франківські ковбаси” ВАТ “Івано-Франківський м”ясокомбінат”, м.Івано-Франківськ до Дочірнього підприємства “СТРАТОС-ЗАХІД”, м.Дрогобич, Львівська область про стягнення 19403,04 грн. заборгованості, в тому числі: 17265,09 грн. –основного боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 208,71 грн. –три проценти річних, 1118,67 грн. –пені, 810,57 грн. –штрафу та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 07.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.11.2007р.

Представник позивача в засіданні 20.11.2007р. подав клопотання, у зв”язку з погашенням заборгованості ДП “Стратос-Захід” на користь ДП “Івано-Франківські ковбаси” просить припинити провадження в частині погашення основного боргу.

Щодо стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат прийняти відмову від стягнення.

Держмито та витрати інформаційно-технічного забезпечення стягнути з відповідача у пропорційному відношенні.

Враховуючи, що предмет спору щодо стягнення основного боргу на час вирішення спору відсутній, відповідно до п.п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Щодо стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від даної вимоги згідно ст.78 ГПК України і припинити провадження у справі по п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.

Виходячи із обставин, наведених позивачем у клопотанні, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Держмито та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу стягнути з відповідача у пропорційному відношенні, що становить 107,57 грн. –держмита і 65,42 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 32,33,43,44,49,78, п.п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.В частині основного боргу припинити провадження.

2.Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог щодо стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат і припинити провадження.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства “СТРАТОС-ЗАХІД”, вул.Б.Хмельницького,49, м.Дрогобич, Львівська область (р/р 26001053801302 в ЗГРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 33810570) на користь Дочірнього підприємства “Івано-Франківські ковбаси” ВАТ “Івано-Франківський м”ясокомбінат”, вул.С.Петлюри,10, м.Івано-Франківськ (р/р 260040100010 в ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код ЄДРПОУ 32605718) 107,57 грн. держмита та 65,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя Кітаєва С.Б.