Decision № 116793404, 05.02.2024, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/4981/23

Номер провадження 2-о/585/22/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Роменське колективне виробничо торговельне об`єднання «ТАЛАН» (РКВТО «ТАЛАН») про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення звернувся ОСОБА_1 , заінтересованими особами зазначає: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Роменське колективне виробничо торговельне об`єднання «ТАЛАН» (РКВТО «ТАЛАН») і просить: встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 довідки № 83 від 21.09.2023 виданої Роменським колективним виробничо-торговельним об`єднанням «ТАЛАН».

В обґрунтуваннязаяви вказує,що 22.09.2023року вінзвернувся досервісного центрум.Ромни Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Сумськоїобласті іззаявою щодоперерахунку пенсії.Відповідно дорішення провідмову уперерахунку пенсіїГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області№ 183250006226від 28.09.2023,в перерахункупенсії відмовлено,оскільки довідкапро заробітнуплату,яка наданана прізвище« ОСОБА_2 » невідповідає прізвищузаявника « ОСОБА_3 ».Відповідно додовідки прозаробітну платудля обчисленняпенсії №83від 21.09.2023виданої Роменськимколективним виробничо-торговельнимоб`єднанням «ТАЛАН»на ім`я ОСОБА_4 проте,що йогозаробітна платавраховується приобчисленні пенсіїскладає тритисячі стосорок чотирицілих дев`ятьтисяч двістішість стотисячнихгривень.Довідка виданана підставіособових рахунківза 1992-1996роки,які знаходятьсяв архівіРКВТО «Талан»за адресою: АДРЕСА_1 .Згідно довідки№ 99від 22.11.2023виданої Роменськимколективним виробничо-торговельним об`єднаннямТАЛАН» втім,що ядійсно з27.02.1985року (наказпро прийом№ 50-квід 01.03.1985р.)по 10.06.1997року (наказпро звільненняв порядкупереведення наДочірнє підприємство«ТАЛАН-ТОРГ»п.5ст.36КЗпП України,№ 3-квід 10.06.1997р.)працював наРоменській взуттєвійфабриці.На підставіособових рахунківза 1992-1996роки виданадовідка прозаробітну платудля обчисленняпенсії (вих.№ 83від 21.09.2023р.)на ім`я ОСОБА_4 .За весьперіод йогороботи наданому підприємствівся документаціяоформлена напрізвище « ОСОБА_2 »,тому внесеннязмін впрізвище неможливе.В зв`язкуіз зміноюформи власностіРоменська взуттєвафабрика перейменованау Роменськеколективне взуттєвепідприємство «Талан».В зв`язкуз реструктирізацієюРКВП «Талан»перейменовано вРоменське колективневиробничо-торговельнеоб`єднання «Талан».Згідно трудовоїкнижки НОМЕР_2 від 19.01.1984виданої наім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він з27.02.1985року по10.06.1997року працювавна Роменськійвзуттєвій фабриці.Згідно свідоцтвапро народженнясерія НОМЕР_3 від 24.01.1964 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідно допаспорта громадянинаУкраїни НОМЕР_4 від 05.11.1999виданий РоменськимМРВ УМВСУкраїни вСумській областізначиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на вищезазначене, він не може реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення передбачене Конституцією України, оскільки дану проблему не можна вирішити в досудовому порядку з огляду на довідку № 99 від 22.11.2023 видану Роменським колективним виробничо-торгівельним об`єднанням ТАЛАН» щодо неможливості внесення змін до довідки про заробітну плату, тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві клопотав провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області явку представника в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа Роменське колективне виробничо торговельне об`єднання «ТАЛАН» (РКВТО «ТАЛАН») явку представника в судове засідання не забезпечили, до суду 05.01.2024 року надійшов лист в якому вони клопотали розгляд справи провести без участі їх представника та вказали, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Прізвище, ім`я та по-батькові заявника в паспорті та ідентифікаційному номері зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Відповідно до «Рішення від 28.09.2023 року № 183250006226 про відмову в перерахунку пенсії відповідно до ст. 40 за нормами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яке видане на підставі заяви від 22.09.2023 року № 3992 ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що довідка про заробітну плату, яка видана на прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу заявника « ОСОБА_3 » в перерахунку пенсії відмовити(а.с.5).

Як вбачається з довідки про заробітну плату для обчислення пенсії виданої РКВТО «ТАЛАН» ОСОБА_4 його заробітна плата враховується при обчисленні пенсії, складає три тисячі сто сорок чотири цілих дев`ять тисяч двісті шість стотисячних гривень. Довідка видана на підставі особових рахунків за 1992 -1996 роки, які знаходяться в архіві РКВТО «Талан» за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Римаренків, 24 (а.с.6).

Згідно довідки № 99 від 22.11.2023 виданої Роменським колективним виробничо - торговельним об`єднанням «ТАЛАН» ОСОБА_4 дійсно з 27.02.1985 року (наказ про прийом № 50-к від 01.03.1985 р.) по 10.06.1997 року (наказ про звільнення в порядку переведення на Дочірнє підприємство «ТАЛАН-ТОРГ» п. 5 ст. 36 КЗпП України, № 3-к від 10.06.1997 р.) працював на Роменській взуттєвій фабриці. На підставі особових рахунків за 1992 -1996 роки видана довідка про заробітну плату для обчислення пенсії (вих. № 83 від 21.09.2023 р.) на ім`я ОСОБА_4 (а.с.7).

19.01.1984 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнена трудова книжка серії НОМЕР_2 .В трудовійкнижці вказано:що 27.02.1985року прийнятийна роботуслюсарем втранспортний відділпо 5розряду наРоменську взуттєвуфабрику.01.07.1992року в зв`язку з зміною форми власності взуттєва фабрика перейменована в колективне взуттєве підприємство «Талан». 27.05.1997 року в зв`язку з реструктирізацією РКВП «Талан» перейменовано в Роменське колективне виробничо-торговельне об`єднання «Талан». 10.06.1997 року звільнений в порядку переводу на ДП «Талан Торг». 11.06.1997 року прийнятий на роботу в автотранспортний цех слюсарем ДП «Талан Торг». 09.07.1997 року звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.8-10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 довідки № 83 від 21.09.2023 року виданої Роменським колективним виробничо торгівельним об`єднанням «Талан», підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо,їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Роменське колективне виробничо торговельне об`єднання «ТАЛАН» (РКВТО «ТАЛАН») про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що довідка №83 від 21.09.2023 року видана Роменським колективним виробничо торгівельним об`єднанням «Талан» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга