Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/1857/24
Провадження № 2/202/2874/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги до позовної заяви визначеніст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду юридичною особою, майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивач має сплатити судовий збір у сумі 3028 грн. за вимогу майнового характеру.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Додатки, які подані представником акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», а саме: довіреність Киричук Г.М. на представництво АТ ПУМБ; позов до ОСОБА_1 з додатками не відкриваються.
У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПКУкраїни та згідноч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючисьст.ст. 174-176, 183, 185, 258-260ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 116776449, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/1857/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: