Court ruling № 116775129, 02.02.2024, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/17468/22

Провадження №2/752/910/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2. перебувала цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

21.11.2023 суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 звільнилась у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справу передано судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Вищезазначений позов був поданий до Голосіївського районного суду міста Києва за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.02.2024 №432427 ОСОБА_1 з 26.09.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналізуючи наведене, прихожу до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування була подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа має бути передана за підсудністю для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова