Court ruling № 116768821, 05.02.2024, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/25331/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/25331/22.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Проте, під час постановлення судом вказаної ухвали, помилково зазначено відповідачем у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, замість - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під поняттям описки і очевидної арифметичної помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року, шляхом зазначення правильного відповідача у справі: "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович