Court ruling № 116767521, 05.02.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2024
Case No.
922/296/24
Document №
116767521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/296/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; код ЄДРПОУ: 42206328) до Фізичної особи-підприємця Молчанової Ольги Семенівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення 104 96,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Молчанової Ольги Семенівни пені у сумі 104 96,25 грн. за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію за Договором №60418 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Також позивач просить суд покласти на Фізичну особу-підприємця Молчанову Ольгу Семенівну витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПрАТ "Харківенергозбут" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В переліку додатків до позовної заяви зазначено доказ - копії електронних платіжних інструкцій. Разом з тим, додатки містять платіжні інструкції, а саме № @2PL378871 від 04.02.2022, №сdb65ee5b9 від 05.06.2023, №@2PL047440 від 08.07.2023, №@PL344121 від 12.08.2023, @PL129750 від 03.10.2023, проте в позовній заяві не вказується на підтвердження якої обставини надано вказані докази.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмових пояснень стосовно надання до позову копій платіжних інструкцій, а саме № @2PL378871 від 04.02.2022, №сdb65ee5b9 від 05.06.2023, №@2PL047440 від 08.07.2023, №@PL344121 від 12.08.2023, @PL129750 від 03.10.2023 із зазначенням на підтвердження яких обставин позивач надає вказані документи.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 05.02.2024

Суддя В.В. РильоваСправа №922/296/24

Часті запитання

Який тип судового документу № 116767521 ?

Документ № 116767521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116767521 ?

Дата ухвалення - 05.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116767521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116767521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116767521, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 116767521, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 116767521 refers to case No. 922/296/24

This decision relates to case No. 922/296/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116767520
Next document : 116767522