№ 1167674, 13.11.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.11.2007
Case No.
12954-2007а
Document №
1167674
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2007

Справа №2-4/12954-2007А

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим (98200, АР Крим, смт. Леніно, вул. Трудова, 2)

до відповідача Дочірнього підприємства «Будівельник» Відкритого акціонерного товариства «Запсібелетромережабуд» ( 98213, АР Крим, Ленінський район, с. Мисове, бухта Широкая)

про стягнення 2044,71 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

при секретарі Лисюк О.Д.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Хорошилова С.С., предст., дов. № 18 від 24.10.2007 р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим, смт. Леніно, звернулось в порядку, визначеному п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України, до господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Будівельник» Відкритого акціонерного товариства «Запсібелетромережабуд», Ленінський район, с. Мисове, про стягнення 2044,71 грн. заборгованості з штрафних ( фінансових) санкцій та пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, пояснень на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, у порядку, визначеному ст.138 КАС України, заслухав доводи представника позивача відповідно до ст.139 КАС України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство «Будівельник» Відкритого акціонерного товариства «Запсібелетромережабуд» зареєстроване в Управлінні ПФУ в Ленінському районі АР Крим як платник страхових внесків.

Відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 р. № 1058-IV, що набув чинності з 1.01.2004 р., Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. № 63\8663, всі підприємства, установи і організації, незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 р. № 1058-IV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Ч. 1 п. 12 ст. 20 Закону України № 1058, передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п. 2 ст. 106 Закону України 1058 суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та\або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( недоїмки).

Порушуючи вимоги вказаного вище законодавства відповідач у встановлений законом строк не сплатив страхові внески, не подав розрахунок сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, встановлені законодавством.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 р. № 1058-IV Управління ПФУ у Ленінському районі АР Крим застосувало до ДП «Будівельник» ВАТ «Запсібелетромережабуд» штрафні санкції на суму 1398,98 грн. і нарахувала пеню на суму у розмірі 608,50 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків, про що було винесено рішення № 303 від 30.08.2006 р. на суму 692,64 грн., № 329 від 29.09.2006 р. на суму 1122,10 грн., № 418 від 29.12.2006 р. на суму 192,74 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 р. № 1058-IV, Управління ПФУ у Ленінському районі АР Крим застосувало до підприємства штрафні санкції на загальну суму 170,00 грн. за неподання розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, встановлені законодавством, про що було винесено рішення № 78 від 30.03.2007 р.

Вказані рішення ДП «Будівельник» ВАТ «Запсібелетромережабуд» до суду не оскаржене, не скасоване та не визнане нечинними у встановленому законом порядку.

Добровільно відповідачем було перераховано лише 132,77 грн.

Таким чином, станом на 28.08.2007 року ДП «Будівельник» ВАТ «Запсібелетромережабуд» має заборгованість з штрафних ( фінансових) санкцій і пені перед Управлінням ПФУ в Ленінському районі АР Крим у розмірі 2044,71 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному об’ємі, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Будівельник» Відкритого акціонерного товариства «Запсібелетромережабуд» ( 98213, АР Крим, Ленінський район, с. Мисове, бухта Широкая, ідентифікаційний код 30025134) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Трудова, 2, п\р 25605010046501 у ЗАТ «ДОБ України» МФО 324805 ЗКПО 22259945) 2044,71 грн. заборгованості.

Виконавчий лист буде видано позивачеві за його заявою після набрання постановою законної сили.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1167674 ?

Документ № 1167674 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1167674 ?

Дата ухвалення - 13.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1167674 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1167674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1167674, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1167674, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1167674 refers to case No. 12954-2007а

This decision relates to case No. 12954-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1167671
Next document : 1167676