Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"05" лютого 2024 р. Cправа №902/237/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД", м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В", м.Вінниця
про визнання недійсними додаткових угод
ВСТАНОВИВ:
20.02.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" б/н від 17.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про визнання недійсними додаткової угоди №3 до договору надання поворотної фінансової допомоги №3 від 06.03.2020 та додаткової угоди №3 до договору надання поворотної фінансової допомоги №15/09 від 15.09.2020, яка обґрунтована тим, що повноважний представник позивача спірні угоди не підписував, вони не засвідчені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД".
Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі №902/237/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
08.11.2023 судом постановлена ухвала, якою призначено у справі №902/237/23 додаткову судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №902/237/23 зупинено на час проведення у ній експертизи.
Ухвалою суду від 23.01.2024 клопотання судових експертів про погодження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи у справі №902/237/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2024.
02.02.2024 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчук Л. та Савенко О. б/н від 31.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/1211/24 від 02.02.2024) про проведення судового засідання, що призначено на 07.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглядаючи вказанe клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 за №757/2022 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. 197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчук Л. та Савенко О. б/н від 31.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/1211/24 від 02.02.2024) про проведення судового засідання, що призначено на 07.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчук Л. та Савенко О. участь в судовому засіданні у справі №902/237/23, призначеному на 07.02.2024 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.
3. Роз`яснити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчук Л. та Савенко О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити заявників, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала суду від 05.02.2024 у справі №902/237/23 підписана суддею і набрала законної сили 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Примірник ухвали суду від 05.02.2024 у справі №902/237/23 надіслати заявникам.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (info@kndise.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1)
The court decision No. 116765629, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/237/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: