Court ruling № 1167650, 12.11.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

12.11.2007

Справа №2-25/12583-2007

За позовом: Акціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ, вул.. Верховної Ради, 7 в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум», м. Сімферополь, вул.. Пролетарська, 8

До відповідача: Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії", м. Євпаторія , вул. Д.Ульянова, 26

Про спонукання укласти договір.

Суддя Копилова О. Ю.

представники:

24.10.2007 року

Від позивача – Андрєєва Л.В. – нач. юр. Від., дов. у справі.

Від відповідача – Степанов О.Д. – ю/к., дов. у справі.

12.11.2007 року

Від позивача – Андрєєва Л.В. – нач. юр. Від., дов. у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Обставини спору:

Акціонерний комерційний банк «Форум», м. Київ в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум», м. Сімферополь звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії", м. Євпаторія, в якому просить спонукати відповідача укласти договір на водокористування та відведення стоків за адресою м. Євпаторія, вул.. Інтернаціональна, 94, а також стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному об’ємі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак відзиву на позов не представив.

У судовому засіданні оголошено перерву до 12.11.2007 року о 14 год. 10 хв., після закінчення якої засідання суду продовжено, представник відповідача не з’явився.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявив клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, у доказ представив суду договір від 09.11.2007 року на водокористування та відведення стоків, який є предметом даного спору, підписаний обома сторонами.

При вказаних обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті сум державного мита та на забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив :

1. Провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії" (м. Євпаторія , вул. Д.Ульянова, 26, ЗКПО 03348057) на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» (м. Київ, вул.. Верховної ради, 7, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) 85 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн., витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Дійсну ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.