Court ruling № 116763221, 02.02.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.02.2024
Case No.
761/7178/22
Document №
116763221
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/7178/22

Провадження № 1-кп/761/1472/2024

У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження (№12022100100000402 та №12022100060000183) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 (призначений з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням) вчергове не прибув до суду, не повідомивши суд про причини неявки.

При цьому в рамках розгляду даної справи є необхідність вирішити питання щодо продовження обвинуваченим, в тому числі обвинуваченому ОСОБА_7 , строку тримання під вартою, що вимагає невідкладного розгляду, у зв`язку із чим постало питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор в судовому засіданні просив замінити захисника ОСОБА_9 на іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Інші учасники заперечували з даного приводу.

Вивчивши матеріали справи, слід дійти такого висновку.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому, згідно вимог ст. 49 цього Кодексу, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в такому випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, для повноцінного забезпечення реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_7 , а також з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, зважаючи на необхідність вирішення судом клопотання прокурора щодо продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, що судом оцінюється як невідкладний випадок, при цьому останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на переконання суду, є необхідність залучити, відповідно до вимог ст. 53 КПК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення судом клопотання прокурора щодо продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі в проведенні окремої процесуальної дії - вирішення судом клопотання прокурора щодо продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття 06 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) для участі в проведенні окремої процесуальної дії - вирішення судом клопотання прокурора щодо продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116763221 ?

Документ № 116763221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116763221 ?

Дата ухвалення - 02.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116763221 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116763221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116763221, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 116763221, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 116763221 refers to case No. 761/7178/22

This decision relates to case No. 761/7178/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116763208
Next document : 116763223