Court ruling № 116762014, 29.01.2024, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/12530/22

Провадження №: 2/755/180/24

У Х В А Л А

"29" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко Ольги Петрівни про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що подані в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

19.12.2023 до суду від представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко О.П. надійшла відповідь на відзив, у якій остання, серед іншого просить суд: витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ): інформацію та належним чином засвідчені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування нежитловим приміщенням загальною площею 374,00 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 ; інформацію про те, чи належало у період з листопада 2014 року по квітень 2022 року на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), нежитлове приміщення загальною площею 374,00 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , яке обґрунтовувала тим, що отримана від КП «Київське міське Бюро технічної інвентаризації» інформація має підтвердити зареєстроване за відповідачем право власності на нерухоме майно та довести факт споживання житлово-комунальних послуг для власних потреб саме відповідачем у період виникнення боргу.

25.12.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких останній, серед іншого просить суд: залучити в якості третьої особи на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. При вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Інші учасники у справі в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи з відповідними клопотаннями, вислухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог у даній справі, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 303 126,16 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 152 808,04 грн., три відсотки річних у розмірі 33 613,88 грн., пеню у розмірі 8 445,93 грн. та судові витрати по справі у розмірі 7 469,92 грн.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи про стягнення заборгованості слід витребувати з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ) інформацію та належним чином засвідчені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування нежитловим приміщенням загальною площею 374,00 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 та інформацію про те, чи належало у період з листопада 2014 року по квітень 2022 року на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), нежитлове приміщення загальною площею 374,00 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , яку слід подати до суду.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», у зв`язку з чим клопотання про залучення до участі в справі третьої особи на стороні позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко Ольги Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ) інформацію та належним чином засвідчені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування нежитловим приміщенням загальною площею 374,00 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 ; інформацію про те, чи належало у період з листопада 2014 року по квітень 2022 року на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), нежитлове приміщення загальною площею 374,00 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (код ЄДРПОУ: 39606435, вул. Челябінська, 9-Г, м. Київ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Суддя: