Court ruling № 116759701, 05.02.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
05.02.2024
Case No.
626/178/24
Document №
116759701
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/178/24

Провадження № 2/626/176/2024

УХВАЛА

про повернення заяви

05.02.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 6362,96 доларів США.

Відповідно до відмітки на конверті позовну заяву направлено до суду 29.12.2023 року.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Вказана позовна заява залишена ухвалою від 12.01.2024 року без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України враховуючи наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір " за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Також в ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2684,00 грн.

Ціною даного позову представником позивача вказано суму 6362,96 доларів США, що еквівалентно на дату подання позовної заяви 241 680,00 грн. (37,9824 грн (курс долара до гривні встановлений НБУ 29.12.2023 року) х 6362,96 доларів США), таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року - 3625,20 грн.

Однак, до позовної заяви, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 20.12.2023 року в розмірі 2481,00 грн., що менше від передбаченого законом розміру.

Враховуючи вищевикладене сума, яка підлягає сплаті судового збору при поданні цієї позовної заяви, враховуючи ціну позову, становить 3625,20 грн, а отже позивачу необхідно доплати судовий збір в сумі 1144,20 грн (3625,20 грн 2481,00 грн= 1144,20 грн).

Крім того позивач в позовній заяві не вказує, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків в кількості 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, а саме для сплати судового збору, та попереджено позивача, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Вищезазначена ухвала суду доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету позивача 19.01.2024 (21:50:44), що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути позовну заяву Публічному Акціонерному Товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення з всіма доданими додатками та роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному Акціонерному Товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення.

Публічному Акціонерному Товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити Публічному Акціонерному Товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 116759701 ?

Документ № 116759701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116759701 ?

Дата ухвалення - 05.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116759701 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116759701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116759701, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 116759701, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 116759701 refers to case No. 626/178/24

This decision relates to case No. 626/178/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116759700
Next document : 116777139