Decision № 11675967, 23.07.2010, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.07.2010
Case No.
2-199/2010 рік
Document №
11675967
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-199/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 № СSА0GА00000079 від 08.10.2007 року ОСОБА_1 08.10.2007 року отримав кредит у розмірі 7425,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 08 жовтня 2007 р. уклали договір іпотеки № СSА0GА00000079 (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови договору належним чином, ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSА0GА00000079 від 08.10.2007 р. в розмірі 46569,59 грн. (6047,35 доларів США), - звернути стягнення на дім та земельну ділянку загальною площею 0,30 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги змінив, оскільки відповідачі частково погасили заборгованість за кредитним договором та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSА0GА00000079 від 08.10.2007 р. в розмірі 42084,40 грн. (5260,55 доларів США), - звернути стягнення на дім та земельну ділянку загальною площею 0,30 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також просить виселити ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Золотоноша.

Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За умовами кредитного договору № СSА0GА00000079 від 08.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит на суму 7425,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що у звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1В станом на 18.02.2009 р. має заборгованість 5260,55 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 42084,40 грн. (по курсу 8,00 грн. за долар США згідно службового розпорядження НБУ від 05.02.2010р. № 417/46), яка складається з наступного:

- 4917,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 39339,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 276 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2208 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 67,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 536,56 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що стверджується копіями довідки про заборгованість № 906 від 09.02.2010 року.

В судовому засіданні також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 08 жовтня 2007 р. уклали договір іпотеки № СSА0GА00000079. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 6 Закону України „Про іпотеку", іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в Додатку 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та с. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. ОСОБА_2 підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору № СSА0GА00000079 від 08.10.2007 року, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд з метою виконання основного зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором звертає стягнення на предмет іпотеки, а саме: на дім та земельну ділянку загальною площею 0,30 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також вважає за необхідне виселити ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Золотоноша

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача сплачені ним судові витрати

Керуючись статтями 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

В и р і ш и в :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSА0GА00000079 від 08.10.2007 року в розмірі 42084,40 грн. (5260,55 доларів США), - звернути стягнення на дім та земельну ділянку загальною площею 0,30 га, які розташовані за адресою: Черкаська обл.Золотоніський р-н, с.Привітне, вул.27 Партз"їзду, 64. , шляхом продажу вказаних предметів іпотеки (на підставі договору іпотеки № С5А0ЄА00000079 від 08-10-2007 р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Золотоноша.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» судові витрати: за сплату судового збору 474,15 грн. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Савенко В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11675967 ?

Документ № 11675967 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11675967 ?

Дата ухвалення - 23.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11675967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11675967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11675967, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 11675967, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 11675967 refers to case No. 2-199/2010 рік

This decision relates to case No. 2-199/2010 рік. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11675953
Next document : 11686407