Decision № 116759548, 30.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1873/23

Провадження № 2/638/970/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко О.О., Харківська міська рада Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із 49/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дружини залишилась спадщина, яка складається із49/200частин житловогобудинку звідповідною частиноюнадвірних будівель,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 .Позивач начас відкриттяспадщини бувзареєстрований тапостійно проживавразом зісвоєю дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач фактично не мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що існують перешкоди для набуття права власності на спадкове майно, оскільки Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко О. О. відсутній на території України, нотаріальні справи нікому не передавав, Відповідач не відмовився від права на спадщину.

У зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.04.2023 від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко В. П. було отримано заяву в якій він вказав, що заміщує Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко О. О., в судове засідання не має можливості з`явитися, просить розглядати справу за його відсутності, у разі подальшої необхідності просить звертатися до нього як нотаріуса, який заміщує Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко О. О.

02.06.2023 від Відповідача ОСОБА_2 надійшли пояснення, в яких вона підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року було витребувано від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко О. О. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.10.2023 зазначена нотаріально справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

14.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи Харківську міську раду Харківської області.

Ухвалою від 14.11.2023 клопотання задоволено. Залучено Харківську міську раду Харківської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

В судовому засіданні представник позивачаадвокат Бочарова О. М. позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, в своїх поясненнях просила про розгляд справи без її участі.

Особа, що заміщує третю особу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко О. О., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко В. П. подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2021 року року вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.07.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належних ОСОБА_3 , з підстави того що вказаний вище житловий будинок є багатоквартирний та власники квартир є співвласниками спільного майна цього багатоквартирного будинку на праві спільної сумісної власності, а не у частках, як зазначено у свідоцтвi про право на спадщину та довідці КП «Харківське МБТІ.

Згідно з довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів №1113509, сформованою 29.10.2021 Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради, встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 знаходяться три квартири: квартира АДРЕСА_3 складає 27/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями; квартира АДРЕСА_4 складає 49/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями; квартира АДРЕСА_5 складає 24/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями.

Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 380 ЦК України Житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Згідно з ст. 382 ЦК України Квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначено, що багатоквартирний будинок житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна

Таким чином, те, що вказана вище квартира АДРЕСА_4 складає 49/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, як це зазначено у наведених вище документах, суперечить чинному законодавству, так як у багатоквартирному будинку власники квартир та нежитлових приміщень є власниками квартир та співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку, а не на праві спільної часткової власності.

Отже, вказаний вище житловий будинок є багатоквартирний та власники квартир є співвласниками спільного майна цього багатоквартирного будинку на праві спільної сумісної власності, а не у частках, як зазначено у свідоцтвi про право на спадщину та довідці КП «Харківське МБТІ», тому склад спадкового майна неможливо вірно визначити.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) спільна власність двох або більше осіб без визначених часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з частиною 2 статті 370 ЦКУ у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено у ході розгляду, майно щодо якого заявлені вимоги, перебуває у спільній власності, проте не заявлено вимогу про визначення частки в спадковому майні.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст 12, 13, 76, 77, 83, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко О.О., Харківська міська рада Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без задоволення.

Судові витрати вважати сплаченими позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 05.02.2024.

Суддя: Т. В.ШТИХ.