Court ruling № 116758914, 05.02.2024, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кс/537/121/2024

Справа № 537/532/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 від 05.02.2024 року,

УСТАНОВИВ:

05.02.2024 року слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 та проголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали були допущені описки у вступній та резолютивній частинах, а саме зазначено невірно місце народження підозрюваного ОСОБА_3 «уродженцю міста Кременчука» та строк застосування запобіжного заходу «починаючи з 03.02.2024 року і до 02.04.2024 року 00 години 00 хвилин».

Відповідно до частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 05.02.2024 року та вважати вірним місце народження підозрюваного ОСОБА_3 «село Демидівка» та строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «починаючи з 05.02.2024 року і до 31.03.2024 року 00 години 00 хвилин.»

На підставі викладеного, керуючись статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 05.02.2024 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Викласти другий абзац вступної частини ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 05.02.2024 року у наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Демидівка Полтавської області, громадянина України, маючого професійну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.11.2023 року у наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Демидівка Полтавської області, громадянина України, маючого професійну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 05.02.2024 року і до 31.03.2024 року 00 години 00 хвилин.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1