Court ruling № 116758120, 05.02.2024, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.02.2024
Case No.
357/9219/20
Document №
116758120
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/9219/20

Провадження № 2-с/357/9/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 357/9219/20,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 31.01.2024, в якій просить скасувати судовий наказ №357/9219/20 від 15.10.2020 у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 18167,27 грн., суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 771,16 грн., три відсотків річних в сумі 473,29 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., мотивуючи тим, що з даним наказом вона категорично не погоджується, оскільки між нею та КП БМР «Білоцерківтепломережа» не укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, а тому вимоги заявника про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги не підтверджуються ні договором, ні іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 170 ЦПК України, оскільки до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, адже заява подана після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27) з якого вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 15.10.2020 та копію заяви з додатками до неї 01.12.2020, а із заявою про скасування судового наказу звернулася 26.01.2024, шляхом направлення засобами поштового зв`язку.

Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу від 15.10.2020 вона не отримувала та дізналась про судовий наказ і виконавче провадження лише 19.01.2024, коли заблокували її картковий рахунок для отримання заробітної плати, водночас, будь-яких належних та достатніх доказів в підтвердження даних обставин до суду не надала.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 357/9219/20 повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №357/9219/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 05.02.2024.

Суддя О. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 116758120 ?

Документ № 116758120 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116758120 ?

Дата ухвалення - 05.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116758120 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116758120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116758120, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 116758120, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 116758120 refers to case No. 357/9219/20

This decision relates to case No. 357/9219/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116758118
Next document : 116758122