Court ruling № 116757428, 05.02.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/437/24

Категорія 59

2/295/822/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про прийняття зустрічної позовної заяви

05.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета позову - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/15988/23, в якій представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 20/100 ідеальних часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 164,7 кв.м., у тому числі житловою площею 111,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: В- гараж, Г - баня, И - баня, Д - сарай, Ж - сарай, У - вбиральня, І - колодязь, №1-2 - огорожа, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою площею 0,0423 га, кадастровий номер 1810136300:04:022:0036 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою від 07.12.2023 року у такій цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10-00 год. 23 січня 2024 року.

09.01.2024 року ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву (справа №295/437/24), в якій останній просить визнати недійсним заповіт від 20.01.2011 року №86, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Аллою Сигизмундівною за реєстром №86 (номер у Спадковому реєстрі 43564045 згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №25904949 від 20.01.20211 року) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.01.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

31.01.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява. В якій усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.01.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що як первісний, так і зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов до висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 174, 175, 177, 193, 194, 201, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуФещенко АллаСигизмундівна провизнання заповітунедійсним (цивільна справа №295/437/24) - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування (цивільна справа №295/15988/23).

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/15988/23.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу (за зустрічною позовною заявою) строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, викладають свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву треті особи надають суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман