Court ruling № 116757186, 05.02.2024, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/532/24

2/214/1979/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку у грудні 2023 року (надійшла до суду 19.01.2024), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 до 17.06.2021 у розмірі основного боргу 21742 грн. 22 коп., інфляційні втрати 7509 грн. 60 коп., 3% річних 2217 грн. 79 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18.06.2021 до 30.09.2023 у розмірі основного боргу 8243 грн. 31 коп., інфляційні втрати 8 грн. 94 коп., 3% річних 1 грн. 75 коп., плату за абонентське обслуговування 180 грн. 24 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. пропорційно розміру заявлених до кожного з них позовних вимог.

У відповідностідо ч.6ст.187ЦПК України31.01.2024на запитсуду надійшливідповіді задресно-довідковогооргану прореєстрацію місцяпроживання відповідачів,з якихслідує,що ОСОБА_2 мала зареєстрованемісце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 з 31.10.2013до 28.12.2021,знята зреєстраційного облікуз 28.12.2021,наразі зареєстрованоюне значиться.Крім того,за персональнимиданими,зазначеними позивачемвідносно відповідача« ОСОБА_1 » ідентифікованоіншу особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка маєзареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 з 31.10.2013 та до теперішнього часу.

При перевірці судом інформації відносно відповідача ОСОБА_1 за даними Єдиного державного демографічного реєстру через ЄСІТС «Електронний суд», при введенні персональних даних « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса « АДРЕСА_1 » цю особу не ідентифіковано. Натомість, встановлено, що вказані персональні дані дійсно належать ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

-позивачем пред`явлено вимоги, зокрема, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До позовної заяви долучено довідку про склад осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, за даними Єдиного державного демографічного реєстру та реєстру Криворізької міської територіальної громади встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості провласника (ків)або співвласниківжитлового приміщенняз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно,до позовуне долучено. Таким чином, позовна заява містить суперечності у відомостях про відповідача-1, які виключать суду можливість встановити, до кого саме пред`явлено вимоги;

-позивачем пред`явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18.06.2021 до 30.09.2023, зокрема, до ОСОБА_2 , яка знята з реєстраційного обліку за цією адресою з 28.12.2021 та наразі зареєстрованою не значиться. У зв`язку з цим позивачеві слід уточнити коло відповідачів у справі та зміст позовних вимог з урахуванням обставин, встановлених до вирішення питання відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то згідноз ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко